湖南法治报讯（通讯员 邱宏标）一纸借条标注的借款额度，未必就是法定计息本金。近日，岳阳市平江县人民法院审理一起民间借贷纠纷案件，对存在“砍头息”情形下借款本金如何认定做出裁判。

被告向某因资金周转需要向原告陈某借款20000元，双方签订借条，对借款金额、利息、违约金、借款期限等内容进行约定。出借案涉款项时，原告直接从约定借款总额中预先扣除利息2000元，被告实际收到的转账金额为18000元，借款到期后，被告未能偿还款项，双方就尚欠本金及利息产生争议，协商未果后，原告诉至法院，要求被告按照借条载明的本金数额偿还借款本息。

法院经审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的“砍头息”行为，不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告交付款项时预先扣除利息，该部分款项并未实际交付被告，不能计入借款本金，借款本金应当按照被告实际收到的资金予以认定。据此，作出判决以实际出借金额18000元作为本金计算应付利息。

法官后语

民间借贷并非简单以借条记载金额确定本金数额，“砍头息”不受法律保护，预先扣除利息的，没有真正交付到借款人手中的部分，不能认定为借款本金。出借人出借款项时，应当足额交付资金，借条载明金额要与实际交付金额一致，切勿通过切勿通过“砍头息”或变相收取服务费、管理费等方式

变相抬高借款成本。借款人在借贷过程中要注意留存借条、银行转账流水、聊天记录等证据，遇到预先扣收利息的情形，要明确表示拒绝并及时保存转账记录、银行流水等关键证据。要注意保存相关凭证。借贷双方都应当恪守法律法规，规范资金往来，共同维护健康有序的民间融资环境。

作者：邱宏标

责编：黄瑶睿

一审：黄瑶睿

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：平江法院